10 de agosto de 2012

sánchez gordillo señala otro camino

Pedid trabajo, si no os lo dan, pedid pan, y si no os dan ni pan ni trabajo ni pan, coged el pan. (Emma Goldmann, anarquista lituanoamericana 1869-1940)

También siguiendo el espíritu del lema que dice "No os preocupéis por la crisis, hay muchos pisos vacíos y supermercados llenos", una alternativa muy a valorar es la toma popular, o recuperación, de bienes y medios de producción. Algo similar inspiró una acción propagandística como el asalto a dos grandes centros comerciales para tomar unos carros de comida y repartirla entre gente necesitada, lo que se ha convertido en la serpiente informativa estival del momento. Dicha expropiación alimentaria fructificó en Écija (Sevilla) pero no en Arcos de la Frontera (Cádiz).

Los responsables, militantes del SAT, proceden del sindicalismo jornalero (SOC) que durante años ha llevado a cabo tácticas de lucha y acción directa en el campo andaluz, que llegan a nuestros días: entre ellas destaca la ocupación de fincas pertenecientes a aristócratas, oligarcas y potentados terratenientes. El pueblo sevillano de Marinaleda es el ejemplo de la puesta en práctica del obrerismo campesino mediante un experimento de comunismo consejista, con el cual en la localidad se extendió el cooperativismo, se logrado el pleno empleo (en una región con cifras de paro superiores al 35%), y se practica cierta autogestión.



Con la acción al principio referida, han aprovechado desde todas las instancias para dar estopa al líder jornalero y alcalde de Marinaleda, de una forma rastrera e hipócrita. Desde estas líneas sí apuntar, antes que nada, algunas críticas sobre el susodicho político y sus correligionarios, por supuesto desde una óptica totalmente distinta a la de los chupópteros y correveydiles colocados en los medios:

1- Es un profesional de la política. Aferrado a la alcaldía desde 1979, aún con mayorías aplastantes, este hecho dice mucho del personalismo que encarna. 2- En las tomas de decisiones tanto municipales como las organizaciones que dirige/ha dirigido, existe cierto ejecutivismo disfrazado de asambleísmo. 3- Está en concomitancia con los sectores marxistas autoritarios, algunos de los cuales ejercen el Poder en diversos lugares (Venezuela, Cuba...) 4- Pertenece a una coalición electoral donde hay cargos electos que cobran 8 veces el salario mínimo interprofesional. 5- Defiende el nacionalismo, en este caso el andaluz.

De cualquier modo, siempre se le podrá encajar dentro de lo "menos podrido" del Sistema parlamentario. Volviendo al gesto simbólico de la toma de alimentos, el cual ha puesto en entredicho tanto lo injusto del Capitalismo voraz -que pone a la propiedad y al lucro por encima de las necesidades básicas de las personas- como la respuesta represiva, con evidente agravio comparativo, por parte gubernamental.

¿Y qué hay de la cadena de supermercados "agraviada"? Es una empresa que se ha expandido como un cáncer a costa de una metódica aniquilación de la competencia por métodos desleales. Su presidente, integrante de la importante saga explotadora valenciana de los Roig, entró recientemente en la lista Forbes de los más ricos. Este personaje ha venido instando, en nombre de la competitividad, a una precarización de las condiciones laborales equiparables a países donde no existen derechos en esta materia. Directiva que se está cumpliendo a rajatabla.

Otras características de su política empresarial: Tirar a la basura los productos que ya no les sirven (con lo que ni siquiera ejerce el fariseísmo de la caridad con donaciones). Rebajas de costes mediante la imposición de condiciones a los proveedores que bordean el chantaje mafioso. Y, sobre todo, la situación de explotación en que mantiene a su trabajadores con atropellos como despidos de mujeres embarazadas y enfermos, falta absoluta de respeto a la libertad sindical, discriminación y acoso laboral, etc.

En cuanto a cómo protegen su mercancía y cuál es su escala de valores, valga citar la denuncia que este supermercado efectuó a principios de 2012 contra dos ancianos por el hurto de una lata de anchoas (por valor de 1 €).

7 de agosto de 2012

pussy riot, activismo o montaje?

Con motivo del juicio que se está llevando a cabo estos días contra 3 de sus integrantes, tildadas de "mártires punk" contra Putin, ha saltado a la palestra mediática el caso de la dura represión a que ha sido sometido este grupo.

Pussy Riot ("Revuelta del Coño", título harto elocuente) se formaron en septiembre de 2011 con la intención de difundir un doble mensaje: feminista y contra la Presidencia rusa. Dieron la nota en una aparición con pasamontañas de colores en el Kremlin, en enero de 2012, por aquel entonces ya fueron detenidas.

Pero hasta la fecha su "canto del cisne" ha sido la performance que en febrero montaron en la Catedral de Cristo Salvador en Moscú (máximo referente de la Iglesia Ortodoxa Rusa). Irrumpieron en el altar ataviadas con su vestuario, pasamontañas e instrumentos, cantando la copla "Holy shit", la cual empieza con una oración rogando "Madre de Dios, echa a Putin". Con este acto pretendían poner en la picota y denunciar el apoyo explícito de la Iglesia al presidente Vladimir Putin. La Iglesia Rusa se ha venido, asimismo, beneficiando con una creciente preponderancia en el campo educativo, cultural y sociopolítico.

El arcipreste y portavoz de la Iglesia Ortodoxa, Vsevolod Chaplin, negó en declaraciones tal mamoneo. A pesar de que él mismo, dos semanas antes de la polémica actuación en la Catedral, se refirió a la era Putin como "un milagro de Dios". En referencia al juicio contra las activistas, dijo ¡Es Dios quien las está juzgando!.

Aparte de las tres legalmente-secuestradas, quedaron dos por identificar, más otras miembros del grupo que forman parte de él en calidad de apoyo logístico. A las enjuiciadas se les acusa de gamberrismo y de atentar contra los valores tradicionales de la Iglesia Ortodoxa Rusa, por lo que se enfrentaban a una condena inicial de 7 años, convertida en 3 por petición del fiscal. En su defensa se disculparon alegando que su objetivo era Putin y la Iglesia, y que no tienen nada contra los cristianos.

De todas formas, cuando se dan casos mediáticos como el presente, hay que cogerlos con pinzas. Por un lado tenemos un grupo que se enfrenta al Estado fascista ruso, pero por otro hay detalles que dejan lugar a algunas dudas sobre la sinceridad del espectáculo:

- La fijación obsesiva contra la figura del Presidente, dejando en segundo plano al Sistema, no es la mejor forma de atacar. Cuando la ofensiva se centra en un nombre particular, en realidad lo que se hace es ensalzarlo y acabar desviando la razón de fondo.
- Las tres llevaban varios meses encerradas. A pesar de ello, aparecieron el primer día del juicio sonrientes. Más aún, dos de ellas tienen hijos de corta edad, y las autoridades han denegados varias veces el derecho a verlos.
- Arrastraban varias huelgas de hambre en protesta por su situación, pero tampoco por su apariencia daban la impresión de haberlas llevado al extremo. Eso sí, el tercer día del juicio sufrieron a la vez un desvanecimiento por efecto de las sesiones maratonianas que han de soportar.
- El circo montado alrededor, las peticiones de libertad por parte de las estrellas de turno (Madonna, Sting, Amnistía Internacional...) no son el mejor revulsivo para creer a ciegas en las voluntades que puedan existir detrás de todo esto.
- Enmedio del juicio, preguntado Putin, se mostró "magnánimo" y paternalista, solicitando al Tribunal un "castigo no demasiado severo".

Aunque no tengan porqué caer en el mismo saco, un último dato a tener en cuenta es el del falso Feminismo. Un movimiento ideológico que, en parte, en el s. XX fue inducido/infiltrado desde oscuras instancias. Un claro exponente de las reservas que producen ciertas acciones, y también actual, se encuentra no muy lejos de las Pussy Riot: el grupo Femen de Ucrania.

Éstas se dedican a denunciar en público, con cierta periocidad, sobre temas llamativos y muy mainstream (el islamismo, las agencias internacionales matrimoniales, la "burdelización" de su país...), en general aprovechando importantes eventos. Sus shows provocativos, presuntamente feministas, los realizan en minúsculos grupos y casi siempre en top-less. De ahí la contradicción al decirse anti-sexistas, pero usar al mismo tiempo su cuerpo como reclamo. Además, curiosamente, quienes aparecen son siempre jóvenes de aspecto bastante sexy. Organizando los cotarros (en primera instancia, otra cosa es si alguién más arriba mueve los hilos, algo muy probable) está la fundadora Anna Hutsol, economista y dramaturga.

5 de agosto de 2012

vázquez-figueroa señala un camino

Si no hay justicia para el pueblo, que no haya paz para el Gobierno. (Emiliano Zapata)

Alberto Vázquez-Figueroa es un personaje multidisciplinar poco convencional: submarinista, escritor, periodista, inventor y aventurero. Aparte de por sus novelas*, es conocido por patentar un método propio de desaladora de agua marina.

Lo traemos a colación porque hoy en día, frente a las chorradas que escupen** los medios al uso sobre la situación actual, apenas se escuchan voces lúcidas que diagnostiquen y presenten salidas efectivas a los problemas que acucian al pueblo llano, las estafas monumentales y agresiones mortales de los que somos víctimas. Sobre ello, reproducimos un par de frases extraídas de recientes declaraciones del autor:

No se puede entender que nuestros dirigentes políticos estén usando el poder que le hemos dado para atacarnos y robarnos y que la gente no salga a la calle a pegar tiros.

No se soluciona nada mientras no se coja a 20 banqueros y 20 políticos y se les ahorque en una plaza pública como escarmiento... una cuestión que no digo hipotéticamente sino de forma literal, ya que últimamente estamos asistiendo en España a políticas gubernamentales que no pueden ser consideradas de otra forma que como crímenes de lesa patria.



La referencia local al país referido es, por supuesto, extensible a cualquier otro. ¿Radical? el término en sí significa ir a la raíz de la cuestión, sin pamplinas, por lo que no debe denostarse este término.

Se dice que la violencia engendra más problemas que los que intenta resolver (M.Luther King), pero nos encontramos ante la dictadura férrea de una minoría psicópata que no duda en propagar dolor y muerte si a su clase le reporta beneficios económicos y sociales. Por ello, dejando aparte debates éticos y filosóficos de mayor profundidad, hay que tener en cuenta como opción nada desdeñable devolver el miedo y el acoquinamiento que inculcan, de forma que les rebote en el culo.

* Más de 60. En 2007 anunció que liberaba los Derechos de Autor de todas sus obras.
** Cuando llegue el momento del ajuste de cuentas, los responsables de los mass media -propietarios, redactores jefe, abrazafarolas, papagayos, cantamañanas y tertulianos- deberán recibir también su correspondiente parte, que no es menor.

2 de agosto de 2012

jaque mate a la humanidad

Cortometraje donde se condensan los argumentos más básicos y manidos de la conspiranoia acerca de la agenda maximalista para el advenimiento del NWO, el Nuevo Orden Mundial: colapso económico-social, ingeniería política, control poblacional, gobierno globalista, implantación del chip, guerra... sino fuera porque algunos de los puntos anunciados ya están en plena marcha -como se puede constatar con los acontecimientos al socaire de la crisis del Sistema- podría parecer el típico discurso apocalíptico, el cual también cuenta con su propio mercado de profesionales. Por desgracia, la Realidad parece dar la razón a las teorías que expone.

Queda la esperanza plasmada en los consejos que se dan en la parte final acerca de cómo plantear la resistencia. Si quieres bajártelo, puedes hacerlo desde aquí (hosting en mediafire, formato mp4) o desde aquí (hosting en 4shared).